第一卷：李光彩和“光彩杯” 第10章：“稻花鸡”案（3） (第2/2页)
　　
　　执法官扫了一眼“稻花鸡”，问：“被告王怀，证物是否出自你的酒楼？”
　　
　　王怀恭敬地说：“是。”
　　
　　执法官问张守庆：“原告张守庆，证物是否你在酒楼所用。”
　　
　　“不是。是一位小哥所用，在下发现食物有异、路见不平出手制止。”
　　
　　执法官问：“你说的那位小哥，可否前来？”
　　
　　“我在呢！”李光彩早就憋得难受了。我是事主啊，怎么折腾了大半天了把俺给丢一边了。没等执法官声音落地，就急急地举起了手，象是学生回答问题。
　　
　　执法官又拍下惊堂木：“带证人进堂。”
　　
　　一差官拔开旁边的人，一把扯住李光彩把他拉进白线内。李光彩心说拉拉扯扯干什么，我比你还急呢。不过他有些沮丧，好端端的事主怎么成了证人了，唉！要是有什么赔偿之类的，和证人可就没什么关系了。
　　
　　李光彩站在俩人中间，学着他们的样子行了个叉手礼：“小民李光彩，见过执法官。”
　　
　　执法官拍下惊堂木：“李光彩，本执法提醒你，法堂之上如有谎言，要承担罪责。你可否听清？”
　　
　　“小民听清了。”
　　
　　“这一盘‘稻花鸡’是你所用？”
　　
　　“是。”
　　
　　“小二端上这菜后，可否有旁人接触过？”
　　
　　“没有。”
　　
　　“你是否离开过？”
　　
　　“没有。”
　　
　　“你食用时，可否觉得有异？”
　　
　　“不觉有异。”
　　
　　执法官让李光彩陈述经过，李光彩来了劲头，像讲故事般从张守庆握住他的手开始、眉飞色舞地一直说到众人来到官府，末了还一付意犹未尽的样子。
　　
　　执法官问原被告证人的陈述有无不实、有无遗漏，俩人都说陈述属实、没有遗漏，执法官就让李光彩下堂了。
　　
　　这就完了？李光彩很是遗憾。
　　
　　执法官问张守庆：“原告，你告那菜里有异味，有无其它证据？”
　　
　　张守庆道：“没有了。”
　　
　　执法官问王怀：“被告，对原告的指控，你是否承认？”
　　
　　“不承认！”王怀回答得干脆。
　　
　　执法官说：“我提醒被告，如不承认，只能做无罪辩护。”
　　
　　“被告明白，愿作无罪辩护。”
　　
　　“可否有人证、物证？”
　　
　　王怀说：“有人证。方才，有好几位老食客亲口尝了这个菜，都说没有异味。这些人，有些已经跟来了，执法官大人可以讯问。”
　　
　　执法官正要拍下惊堂木，张守庆迅速道：“执法官大人，不用传证人了，被告有关证人所言属实，在下认可。”
　　
　　---------------以下为作者自嗨------------------
　　
　　《塞下曲·林暗草惊风》
　　
　　－－山寨者：繁易
　　
　　林暗草惊风，老繁夜引弓。
　　
　　平明寻文章，没在纵横中。
　　
　　---------还不加入书架啊？